Intangibles y deporte

¿Puede alguien ocupar el trono de Beckham?

“El jugador inglés brilló en el césped, pero fuera de los estadios no tardó en convertirse en una de las imágenes más rentables del planeta. Es más, aunque se retiró del fútbol profesional hace apenas un año, en 2013, según la revista Forbes se mantuvo como el jugador mejor pagado, con más de 47 millones de dólares, ubicándose como el octavo atleta más rentable.

En los últimos años del siglo XX, Beckham se convirtió no sólo en un buen futbolista, deseado por los principales clubes de los cinco continentes, sino que ascendió al trono de los hombres más atractivos de la tierra. Todo un símbolo de la belleza masculina, en su sentido más metrosexual, que  se trasformó en el producto mejor terminado del fútbol globalizado.

(…)

Los candidatos que con más fuerza esculpen su figura de icono futbolístico son, posiblemente, Cristiano Ronaldo y Neymar. En el prólogo del campeonato, el portugués fue portada de Vogue, junto a Irina Shayk, lo mismo que Neymar con Gisele Bundchen en la edición brasileña de la misma publicación. Tanto uno como otro son referentes de la estética masculina contemporánea, y sus nombres siempre aparecen en la nutrida lista de futbolistas con más estilo”

Del reportaje publicado el 20 de junio de 2014 en ‘MARCA Estilo’ por Ángel F. Utrilla. 

Se puede leer íntegro pinchando en la siguiente imagen.

El paréntesis del fútbol

El paréntesis del fútbol

Cada cuatro años el mundo abre un tiempo a la fantasía. Es la Copa del Mundo. El fútbol no ha sido siempre un ritual inocuo. Puede precipitar una guerra en toda forma, como la de Honduras y El Salvador en 1969. Puede provocar brotes repugnantes de chovinismo y racismo (como ocurre, con frecuencia preocupante, en los estadios europeos). Puede servir como cortina de humo, como ocurrió en Argentina, en 1978, cuando los generales, aprovechando la euforia del triunfo, acrecentaron su política genocida. Puede alentar espejismos ridículos sobre el destino de una nación encomendado a 11 muchachos persiguiendo un balón (“Por qué no le dan una pelota a cada uno, y se acaban los problemas”, dijo más o menos Borges). Pero en este mundo violento y discorde, el paréntesis es bienvenido.

(…)

El fútbol es solo un juego. En sí mismo no llega a nada, no resuelve nada. Pero por algo lo practicaron y amaron Albert Camus, Vladímir Nabokov y Dimitri Shostakóvich: nos recuerda la dimensión lúdica de la vida, nos permite, en un breve paréntesis, volver a la Edad de Oro. El buen espíritu deportivo dicta “que gane el mejor”. Ojalá que el mejor sea un equipo de nuestro orbe cultural.

Del artículo publicado el 12 de junio de 2014 en ‘El País’ por Enrique Krauze, escritor  mexicano y director de la revista Letras Libres. Se puede leer íntegro en http://www.almendron.com/tribuna/el-parentesis-del-futbol/